(no subject)
Apr. 6th, 2006 03:14 pmНу люди же! Человеки! "Тапка" - она женского рода. И даже если ее носит мужчина - она все равно "тапка". И даже если это супермужчина, мачо, весь обросший волосами и оружием, - она в "тапок" не превращается!
Это был вопль расслабленного корректора. Спасибо за внимание.
Update. Вообще-то у меня появилась версия, можно сказать, аристофановская. Обувь женского рода - она в подавляющем большинстве случаев мягкая, удобная и ласковая к телу: галоша, сандалия, тапка. А мужского, соответственно, жесткая и суровая: сапог, ботинок, башмак. Скажем, в 18-19 веках ботинки были предметом изящного обихода, прюнелевые к примеру, соответственно и род у них был женский - ботинка. А теперь век унификации, колодка одна на всех, искусственная кожа, прочие пакости, - поменялся и род.
Это был вопль расслабленного корректора. Спасибо за внимание.
Update. Вообще-то у меня появилась версия, можно сказать, аристофановская. Обувь женского рода - она в подавляющем большинстве случаев мягкая, удобная и ласковая к телу: галоша, сандалия, тапка. А мужского, соответственно, жесткая и суровая: сапог, ботинок, башмак. Скажем, в 18-19 веках ботинки были предметом изящного обихода, прюнелевые к примеру, соответственно и род у них был женский - ботинка. А теперь век унификации, колодка одна на всех, искусственная кожа, прочие пакости, - поменялся и род.